情報化時代には、データを保存する機能的な手段の開発が不可欠となります。 保存方法としては、フラッシュドライブ、CD、ハードディスクが一般的です。
しかし、最近ではクラウドストレージが普及し、個人、企業、法人がこの手段を採用するようになりました。
クラウドストレージが受け入れられているのは、そのメリットの面白さがあるからです。 代表的なファイルホスティングサイトの1つがfilejoker.netで、このクラウドストレージのオプションとローカルバックアップのストレージ手段を比較しました。
ファイルジョーカー.net
Filejoker.netは、人気のあるファイルホスティングプロバイダーの1つで、徐々に良い評判を高めています。 しかし、それにはメリットとデメリットがあり、そのいくつかを以下に説明します。
filejoker.netを利用するメリット
費用対効果が高い
お金を払ってアップロードするというシンプルな操作方法を採用しています。 filejoker.netプレミアムでは、特別なケアやメンテナンスが必要なローカルバックアップのオプションをすべて取り除くことができます。 リーズナブルな価格で、データを保管し、必要なときにいつでも取り出せる十分なクラウドスペースを手に入れることができます。
ディザスターリカバリー
ローカルバックアップは破損や紛失に弱く、このようなことが起こると、重要なデータを失ってしまう可能性があります。 しかし、filejoker.netのようなファイルホスティングサービスでは、リモートバックアップがあるため、サイトへの攻撃や何らかの技術的な問題があったとしても、ファイルにアクセスして復旧することが可能です。
アクセス可能である
ローカルバックアップをどこへでも持っていかなければなりませんが、その際、記憶装置を紛失したり、破損したりする危険性があるのです。 filejokerに登録すると、インターネットに接続できる環境であれば、どこからでも、どんなデバイスでも、データにアクセスすることができます。
filejoker.netを利用するデメリット
データを完全にコントロールできない場合があります
機密性の高いデータを持つ人は、自分のデータを完全にコントロールすることができないので、このようなプラットフォームの安全性についてあまり納得できないかもしれません。
スピード
これは、アップロードするデータのサイズに直接依存します。 データが非常に重い場合、回線速度によってアップロードやダウンロードにかなりの時間がかかります。
ローカルバックアップ
クラウドストレージが登場する以前から、私たちはこの方法で情報を保存してきました。 また、長所と短所があるのも事実です。
ローカルバックアップを利用するメリット
コントロール
CDフラッシュドライブやハードディスクを常に持ち歩いている限り、データをコントロールすることができます。
スピード
クラウドストレージにデータを移すよりも、ローカルバックアップにデータを移すほうが、かなり短時間で済みます。
ローカルバックアップを使用することのデメリット
コスト
データが本当に重い場合、膨大なデータのために十分なローカルストレージを用意するには多くの費用がかかるため、クラウドストレージを使用するとかなり安くなります。
アクセシビリティ
クラウドストレージのデータには、場所やデバイスを問わず（インターネットに接続されていれば）アクセスできますが、データにアクセスする前に、ローカルバックアップが手元にあるか、近くにある必要があります。
結論
どのタイプのストレージを選ぶかは、すべてあなた次第です。 それぞれの長所と短所をよく見て、決めてください。 データが膨大な場合は、クラウドストレージを利用した方が、安価で安全です。
